Radio del Sur :: Transmisión en Vivo
Si tienes problemas al escuchar el audio, abre cualquier reprtiliza la opcion de abrir URL y coloca la
MARANDU NOTICIAS

jueves, 29 de julio de 2010

Comunicado a la opinión pública





Venezuela, 29 de julio de 2010



A raíz del articulo publicado por el diario ABC color ayer 28 y hoy 29 de julio de este año colocando a los compañeros Adriano Muñoz y Del Rosario Denis como supuestos miembro del EPP valiéndose de maniobras mediática y de mentiras, el Colectivo de estudiantes paraguayos becados en Venezuela se dirige a la opinión publica nacional e internacional para expresar cuanto sigue:

Aclaramos a la ciudadanía que los compañeros Adriano Muñoz y Del Rosario Denis son estudiantes de agroecología en el Instituto Universitario Agroecologico Latinoamericano Paulo Freire con sede en Barinas Venezuela que desde el comienzo de esta universidad han formado parte del plantel de educandos y que actualmente se encuentran cursando el séptimo semestre con otros ocho compañeros paraguayos.

Desmentimos categóricamente las publicaciones hecha por ABC color en fecha 04 y 28 de julio, colocando a los compañeros a través de insinuaciones y mentiras como miembros de grupos que no forma parte de nuestros principios y ajenos a nuestro hacer cotidiano con el único objetivo de crear una matriz de opinión que favorece a sectores reaccionario, fascista y mafioso del país.

Igualmente desmentimos las publicaciones de hoy 29 de julio en donde coloca al compañero Delrosario Denis como miembro del EPP utilizando supuestamente como fuente expediente de la fiscalía en donde figura un circuito de llamada Caracas - Concepción lo cual consideramos absurdo y sin ningún fundamento teniendo en cuenta que éste compañero vive en Barinas a casi 600 Km. de Caracas, además Delrosario Denis no ha regresado al país ya hace mas de tres años por imposibilidad económica. Consideramos que los contactos telefónicos y el cruce de llamadas no son elementos jurídicos probatorios teniendo en cuenta que nadie elige los contactos de terceros y las llamadas a ser recibidas.

Sentimos una profunda indignación por las acusaciones infundadas hechas por este periódico ultraderecha teniendo en cuenta que nosotros hemos dejado nuestra familia, nuestra tierra, nuestro pueblo para poder tener acceso a estudios universitarios, derecho que estos sectores de la ultraderecha nos han arrebatado y ahora con mucha irresponsabilidad nos están acusando a los estudiantes becados en Venezuela de criminales, cumpliendo estrictamente las recetas del departamento del Estado y de la SIP.

Resaltamos nuestro agradecimiento a la Republica Bolivariana de Venezuela y a Cuba por haber brindado la oportunidad de estudios superiores a miles de jóvenes pobres del continente y del mundo cosa que ningún otro país ha hecho, por tanto esta solidaridad de estos pueblos y gobiernos no merecen bajo ningún criterio las insinuaciones colocadas por este periódico pro yankee de ser una base Terrorista.

Denunciamos la irresponsabilidad y la falta de ética de ABC color en el momento de publicar informaciones, pisando los principios de objetividad y veracidad, manipulando en forma descarada los hechos y realidades para complacer los grandes intereses políticos y económicos instalados en el país hace más de medio siglo.

Expresamos a la ciudadanía en general que la única y fundamental arma del cual estaremos dotadas a partir de nuestra graduación como profesionales es el conocimiento porque estamos seguros que es la única vía para ir construyendo la nueva sociedad, con nuevos valores humanos.

Invitamos a los medios de prensa a visitar Venezuela para conocer de facto lo que realmente hacemos, igualmente a los organismos de investigación del Estado que estamos dispuestos a someternos a la investigación para impedir que sectores reaccionario realice calumnia sobre nuestra reputación como militante y estudiante.

Reiteramos nuestro compromiso con el pueblo campesino y obrero que a nuestro regreso ya como profesionales estaremos al lado de nuestro pueblo combatiendo las injusticias y desigualdades que asedia nuestra sociedad y que este compromiso jamás será extinguido ni con mentiras, ni con manipulaciones ni con criminalizaciones, al contrario cuanto mas nos ataquen nos sentiremos mas fortalecido y con mas motivo para seguir luchando.


Al mismo tiempo queremos expresar nuestra solidaridad para los compañeros de la OCN injustamente encarcelado que hasta el momento el Ministerio Público no ha encontrado pruebas concreta que les asociase con hechos criminales. Por tanto peticionamos a los organismos competentes afrontar el caso con mayor seriedad y conceder la libertad a estos compañeros campesinos.

Entendemos que todo estos acontecimientos obedece no solo a los intereses de la burguesía nacional sino que obedece mas que todo a los intereses imperialistas con el afán de seguir saqueando y sometiendo a nuestro pueblo de América Latina, con el plan de desestabilizar la integración de los pueblos desacreditando gobiernos progresistas, criminalizando los movimientos sociales poniendo en riesgo la paz en la región.


Por ultimo, instamos a la ciudadanía consciente a repudiar las mentiras de ABC color y otros medios súbditos del imperialismo que históricamente a bombardeado la conciencia de la gente con el único objetivo de seguir garantizando los privilegios de una minoría.




Colectivo de Estudiantes Internacionalistas Guaraníes en Venezuela

lunes, 26 de julio de 2010

Declaración por la Soberanía Alimentaria

Foro Social de EUA, Detroit, 2010
Asamblea por la Soberanía Alimentaria
________________________________________

Hace más de medio siglo, Mahatma Gandhi movilizó a miles de ciudadanos de India al mar para producir sal—desafiando el monopolio del Imperio Británico sobre este recurso esencial en la dieta de toda la población. Esta acción unió al fragmentado movimiento por la independencia de India y fue el inicio del fin del dominio de Inglaterra sobre esa colonia. El heroico acto de “producir sal” ha sido desde entonces repetido muchas veces, en muchas formas, por movimientos populares que buscan la liberación, la justicia y la soberanía: César Chávez, Nelson Mandela y los Zapatistas son algunos de los ejemplos importantes. Nuestro movimiento alimentario—que se expande en todo el mundo—busca la soberanía alimentaria, superar que nuestros sistemas alimentarios estén dominados por monopolios con la complicidad de nuestros gobiernos. Tenemos poder, creatividad, compromiso y somos diversos. Es la hora de hacer nuestra sal.

Un movimiento por la soberanía alimentaria - el derecho de los pueblos de tener el control democrático de su sistema alimentario, el derecho a consumir alimentos saludables, culturalmente apropiados, producidos de manera ecológica y con métodos sustentables, y el derecho de definir los sistemas alimentarios y agrícolas propios, se está construyendo desde las cuatro esquinas de la Tierra.

Consideramos que nuestro trabajo para construir un mejor sistema alimentario en EUA está profundamente ligado a la lucha por los derechos de las y los trabajadores, inmigrantes, de las mujeres; a la lucha contra el racismo y por la soberanía de los pueblos indígenas. Consideramos que para crear un mejor sistema alimentario, debemos destruir el control corporativo sobre las semillas, la tierra, el agua y los recursos naturales. Debido a que al mismo tiempo se producen cosechas récord de granos y ganancias récord para las corporaciones cuando más de mil millones de personas sufren hambre en el mundo; debido a que la pobreza es la causa real del hambre; debido a que los océanos del planeta están siendo contaminados y saqueados; debido a que la agricultura industrial produce un tercio de los gases con efecto invernadero; debido a que crece la desigualdad, la pobreza, el hambre, la apropiación de tierra por las corporaciones y la destrucción del ambiente amenazan nuestras vidas y las vidas de los campesinos y pequeños productores, los trabajadores agrícolas, los pescadores, los pastores y de las comunidades marginadas en todo el mundo; y debido a que la producción local de alimentos y de un sistema alimentario sustentado en la agroecología pueden enfriar el planeta, crear resiliencia al cambio climático y eliminar la pobreza;

Por ello nos comprometemos a re-construir la economía local alimentaria en nuestras propias comunidades, a destruir el racismo estructural, a democratizar el acceso a la tierra, a construir oportunidades de liderazgo de la juventud y a trabajar para construir la soberanía alimentaria en alianza con los movimientos sociales en todo el mundo;

Llamamos a todas y todos en los EUA para unirnos en la demanda para suspender las ocupaciones de tierra por parte de las corporaciones y los militares, a exigir un comercio justo, ayuda y políticas de inversión, Reforma Agraria y apoyo directo para los campesinos sustentables y la comunidad agrícola, y para las comunidades de pescadores y pastores sustentables; Nosotras y nosotros promovemos acciones que incluyen: la liberación de tierra y agua, recursos para la producción de alimentos y para crear un sistema de vida sustentable; la creación de una nueva estructura cooperativa de posesión de tierra y de producción, procesamiento y distribución de alimentos; la integración de los derechos laborales, de los derechos de las y los inmigrantes, y la justicia alimentaria; la valoración y honra de la mujer como primera proveedora de alimentos, y la denuncia de las falsas soluciones y los falsos aliados para abordar el cambio climático, el hambre y el desarrollo económico; Exigimos un mundo en el cual cada persona tenga control sobre sus alimentos. Nadie debe comer alimentos que dañen a otras personas o destruyan el ambiente. Las organizaciones y personas participantes nos hemos comprometido a organizar y realizar las siguientes acciones: • Realizar una campaña por la soberanía alementaria como derecho de la población.

• Producir directa y localmente la mayor cantidad posible de alimentos en todos los lugares.

• Liberar la tierra, reclamando y demandando espacios urbanos y rurales para la producción de alimentos comunitarios; demandando el uso de tierras públicas para la producción de alimentos.

• Participar en la campaña global en contra de las ocupaciones de tierra que realizan las corporaciones y los gobiernos despojando a las comunidades rurales.

• Promover la agenda popular que salió de la Cubre sobre Cambio Climático en Cochabamba—incluyendo educación popular sobre justicia alimentaria y climática, y promoviendo la agricultura sustentable como la solución al cambio climático.

• Apoyar y respaldar a los pueblos de Haití, Palestina, Honduras y otros países cuya soberanía alimentaria es amenazada por ocupaciones políticas, militares y/o corporativas.

• Promover ferias alimentarias en nuestras comunidades para hermanar a las personas superando barreras generacionales y culturales, como herramienta para destruir el racismo en el sistema alimentario.

• Forjar nuevos modelos para el manejo colectivo de la tierra y fuentes de agua, garantizando la protección legal de los bienes sociales.

• Construir el liderazgo de las nuevas generaciones; propiciando oportunidades para que jóvenes urbanos y rurales construyan su futuro alimentario y agrícola.

• Rechazar los organismos genéticamente modificados (OGM) y todas las formas de colonización que las corporaciones hacen contra nuestros sistemas alimentarios.

• Trabajar de manera creativa y estratégica para destruir a las corporaciones que han secuestrado y dominan nuestros sistemas alimentarios en todo el mundo.

• Afirmar y respaldar la soberanía de los Pueblos Indígenas de Norte América y de todo el mundo.

• Comprometer a nuestros movimientos en EUA como participantes activos en el movimiento mundial por la soberanía alimentaria y en la lucha por terminar con las prácticas de nuestro gobierno y de las corporaciones que destruyen la soberanía alimentaria global.

• Desafiar las políticas alimentarias, agrícolas y de desarrollo de EUA (por ejemplo la reciente donación de semillas a Haití por Monsanto y USAID).

• Trabajar para que el presupuesto agrícola-alimentario de EUA responda a principios de soberanía alimentaria.

• Realizar actividades para el intercambio de semillas entre comunidades.

• Realizar actividades educativas populares con comunidades sobre OGM y la función de las corporaciones en el dominio de nuestros sistemas alimentarios.

• Promover que las comunidades a través de procesos de educación popular se comprometan con la nutrición y salud pública comunitaria.

• Crear más mercados campesinos comunitarios, venta de productor a consumidor accesibles para todos; reafirmando el derecho de todas las personas a alimentos buenos, sanos, seguros, saludables y justos.

• Ayudar para que todas las personas comprendan de dónde y quiénes hacen posible que los alimentos lleguen a su mesa.

• Destacar las luchas comunes entre campesinos, pequeños y medianos productores agrícolas, y trabajadores agrícolas en EUA así como de sus homólogos en todo el mundo.

Declaración de la Asamblea de Movimiento Popular (PMA, siglas en inglés) por la Soberanía Alimentaria Estados Unidos de América (EUA), Foro Social de EUA, Detroit, 2010
http://alainet.org/active/39417

Transgénicos y crimen organizado


Silvia Ribeiro
________________________________________

Todas las semillas transgénicas en el mundo son controladas por seis empresas: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf. Son todas transnacionales químicas que se apropiaron de las compañías de granos para controlar el mercado agrícola, vendiendo semillas casadas con los agrotóxicos que ellas producen (herbicidas, insecticidas, etcétera).

Todas –además de Monsanto que se ha hecho famosa como villano global– tienen un historial criminal que incluye, entre otros crímenes, graves desastres ambientales y contra la vida humana. Todas, una vez al descubierto, intentaron evadir sus culpas, tratando de deformar la realidad con mentiras y/o corrupción. El hecho de que todos los transgénicos están patentados y que la contaminación es un delito para las víctimas, significa que cualquier país que autoriza los transgénicos entrega su soberanía, de manos atadas, a los designios de unas cuantas trasnacionales que deciden según su afán de lucro. Además, tratándose de estas empresas, autorizar la siembra de transgénicos es entregar las semillas, los campesinos y la soberanía alimentaria a un puñado de criminales en gran escala. Crimen organizado, legal.

Recientemente un tribunal de la India se expidió, luego de casi 20 años de demandas de los afectados, sobre un caso que atañe a una de ellas: Dow. Se trata de unos de los peores accidentes industriales de la historia: una enorme fuga accidental de gas tóxico de la fábrica de agroquímicos Union Carbide, en Bhopal, India, en 1984. Organizaciones de sobrevivientes (www.bhopal.net ) estiman que han muerto más de 22 mil personas y 500 mil tienen secuelas permanentes. 50 mil están tan enfermas que no pueden trabajar para mantenerse a sí mismas. Estudios recientes confirman que los hijos de los afectados por el gas también sufren daños. El porcentaje de defectos de nacimiento en Bhopal es 10 veces superior al resto del país, la frecuencia de cáncer es mucho más alta que el promedio. El agua de más de 30 mil habitantes de Bhopal sigue contaminada por la fuga. Las víctimas y familiares han luchado duramente, por décadas, para que se atienda y paguen los gastos médicos de los afectados, se limpie el lugar y se juzgue a los responsables.

Dow compró la transnacional Unión Carbide en el año 2001. Fue una jugosa expansión de su lucrativo negocio de vender tóxicos, y una forma de seguir las operaciones, zafándose de la mala reputación del accidente. Según el contrato de compra, Dow se haría cargo de todas las responsabilidades de Union Carbide. Dow reservó 2 mil 200 millones de dólares para potenciales demandas relacionadas a asbestos (amianto) en Estados Unidos, pero nada para atender las indemnizaciones pendientes en la India, mostrando que para ellos la vida de la gente en los países de Sur no vale nada. Nunca se presentó a tribunales en la India. Por el contrario, asumió una actitud agresiva contra las víctimas, demandando legalmente por miles de dólares a los que se manifestaron frente a la empresa sobre el desastre de Bhopal.

El 8 de junio 2010, un tribunal falló contra ocho ejecutivos de Unión Carbide. La sentencia por haber provocado la muerte de 22 mil personas es de un cinismo feroz: dos años de cárcel y cerca de 2 mil dólares de multa para cada uno, pese a que ninguno de los seis sistemas de seguridad de la fábrica funcionaba en 1984, solamente para ahorrar costos a la empresa. Warren Anderson, presidente de Unión Carbide en el momento de la explosión y principal responsable, huyó a Estados Unidos, donde sigue viviendo en el lujo, defendido de los pedidos de extradición por los abogados de Dow.

Lejos de ser un caso aislado, de otra empresa, Dow tenía ya historia con genocidios. Fabricó el napalm que se usó en Vietnam y comparte con Monsanto haber producido el Agente Naranja, tóxico que también se usó en Vietnam y que hasta el día de hoy sigue produciendo deformaciones en los nietos de las víctimas. También en ese caso, Dow y Monsanto trataron de evadir cualquier compensación, pagando finalmente minucias. Más cercano, Dow está en juicio por la venta y promoción –a sabiendas de sus graves consecuencias– del agrotóxico nemagón (DBCP) en varios países latinoamericanos, que ha provocado esterilidad en trabajadores de las plantaciones bananeras y deformaciones congénitas en sus hijos (ver la página electrónica www.elparquedelashamacas.org).

Estos horrores no son una excepción, sino moneda corriente de las empresas de transgénicos, que en forma sistemática desprecian la vida humana, la naturaleza y el ambiente, para aumentar sus lucros. Recordemos, por ejemplo, que Syngenta plantó ilegalmente cultivos de maíz transgénico en áreas naturales protegidas en Brasil, y luego, frente a la ocupación de protesta que realizó el Movimiento de los Sin Tierra, contrató una milicia armada que disparó a mansalva, asesinando a Keno, del MST. Monsanto intenta ahora mismo aprovechar la tragedia que provocó el terremoto en Haití para imponer allí la contaminación y dependencia a sus semillas modificadas. DuPont continuó vendiendo agrotóxicos restringidos en Estados Unidos –como el Lannate (methomyl)– en Ecuador, Costa Rica, Guatemala, donde provocó el envenenamiento de miles de campesinos. Basf y Bayer están acusadas de casos similares.

¿Se podrá creer a estas empresas que los transgénicos no tienen impactos al ambiente y la salud y que si hubiera contaminación transgénica, por ejemplo del maíz en su centro de origen, ellos lo vigilarán y controlarán?
-----------------
Silvia Ribeiro
Investigadora del Grupo ETC
www.etcgroup.org

http://alainet.org/active/39563

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL




Ante la publicación hecha por el Diario ABC Color, el día 25 de julio de 2010, en su pág. 16, bajo el título “Antes eran seccionales, ahora Itaipú financia ONG”, artículo firmado por la periodista Mabel Rehnfeldt, y en lo que guarda relación con la Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (CONAMURI), miembro de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC) y de La Vía Campesina Paraguay, así como del Frente Social y Popular, manifestamos todo cuanto abajo se expone:
1. La Itaipú Binacional es del pueblo paraguayo tanto como lo es del brasileño y, por lo tanto, tenemos el derecho de hacer uso social de los beneficios que la misma tiene a disposición. Además, entre los objetivos estratégicos de la entidad figura el de “actuar con responsabilidad social, con el objetivo de contribuir para la mejora en la calidad de vida de la población de Brasil y de Paraguay, fortaleciendo las políticas públicas referentes a educación, salud, renta, seguridad, infancia y juventud”, disponible en internet para quien se interese en hacer una investigación íntegra.
2. La suma de que habla el artículo para la realización del Curso de Formación de Militantes de Base Cono Sur, el cual, dicho sea de paso, es una actividad concreta, no puede equipararse con los números astronómicos manejados en el caso Víctor Bernal. Es absolutamente notoria la intención de desacreditar al señor Gustavo Codas y colocarlo en el mismo nivel que un corrupto que desvió millones de dólares para la campaña de un partido político.
3. Aclaramos que el monto en cuestión, empleado para pagar los gastos de alojamiento de las personas, fue austero y que se cumplió con el objetivo acordado con la Itaipú. Además, ¿qué es mejor?, ¿financiar, con cifras realmente elevadas, la Expo 2010, espacio donde convergen multinacionales y sojeros, responsables del calentamiento global, o trabajar por la consciencia de los y las jóvenes para buscar soluciones al drama climático que nos afecta? Y más todavía: ¿qué hay de malo en que una organización social reciba aportes de Itaipú?, ¿acaso no está en el espíritu de la entidad contribuir con el desarrollo de la población a través del acceso al conocimiento?
4. La segunda parte de la redacción periodística se pregunta qué estaría haciendo la Itaipú en los diferentes lugares donde se ha estado extendiendo facturas a su nombre. ¿Por qué ABC Color no lo averigua? No se puede presentar un artículo de investigación incompleto, conscientes de las posibles consecuencias que podrían perjudicar a terceros, a través de la difusión en un medio de alcance masivo. Mabel Rehnfeldt tiene para sus lectores más preguntas que respuestas en el artículo de marras, por lo cual el mismo no puede ser juzgado como un trabajo de investigación periodística serio.
5. El Diario ABC Color no examina los hechos a cabalidad; sólo acusa sin bases ciertas, haciendo abuso de su derecho democrático y constitucional de libertad de prensa. No es la primera vez que mancilla el buen nombre de las personas, ya físicas, ya jurídicas, sin conocer el contexto material de la denuncia, con el claro propósito de generar opinión contraria a los movimientos sociales.
6. Aclarar, así también, que la CONAMURI no es ninguna ONG, figura con la que mantenemos, por naturaleza, grandes diferencias. Somos una organización campesina de género, inserta en el concierto de la clase trabajadora, que tenemos derecho a fortalecernos como institución a través de la formación de nuestros cuadros. Nuestra lucha se orienta hacia los derechos de las mujeres campesinas e indígenas para visibilizar sus reclamos históricos, olvidados desde hace siglos. Somos de las pocas organizaciones que se preocupan de la mercantilización de nuestros recursos naturales y que defienden, mediante acciones agroecológicas, las semillas nativas y criollas que estamos perdiendo en el territorio paraguayo, a partir de la introducción de la agricultura mecanizada.
7. Exigimos que el Diario ABC Color se retracte inmediatamente y dé curso a la publicación de este comunicado que se objetiva a promover nuestro derecho a réplica lo antes posible, como lo estipula la Constitución Nacional y como lo tenemos conquistado la sociedad civil.

Asunción, 26 de julio de 2010

……………………………………….
Julia Alicia Amarilla Leiva
Secretaria de Relaciones
Dirección Nacional
CONAMURI

martes, 20 de julio de 2010

La Flota Estadounidense-Israelí atraviesa el Canal de Suez para llevar la muerte a la Humanidad







Más de una docena de navíos de guerra estadounidenses e israelíes, incluido un portaaviones, atravesaron el Canal de Suez en dirección al Mar Rojo. "Según testigos presenciales, los acorazados estadounidenses son los más grandes que han cruzado el Canal en muchos años", informaba el periódico con sede en Londres al-Quds al-Arabi este sábado.El diario israelí Haaretz informó que miembros de la oposición egipcia criticaron al gobierno por cooperar con las fuerzas estadounidenses e israelíes y permitir el paso de los barcos a través de aguas territoriales egipcias. El Mar Rojo es la ruta más directa hacia el Golfo Pérsico desde el Mediterráneo.El general retirado egipcio, Amin Radi, presidente del comité de asuntos de seguridad nacional, dijo al diario que "la decisión de declarar la guerra a Irán no es fácil, e Israel, debido a su naturaleza salvaje, puede iniciar una guerra solo para continuar siendo la única potencia nuclear en la región", de acuerdo al Yedioth Internet, un sitio de noticias israelí.El paso de barcos de guerra de la armada por el Canal de Suez dirigiéndose hacia el Golfo Pérsico e Irán, aparentemente, no es lo suficientemente importante como para ser comunicado por los medios corporativos en los Estados Unidos.Egipto rechazó recientemente una solicitud israelí para impedir que los navíos de ayuda a Gaza atravesaran el Canal de Suez. Según un informe de Al-Jazeera, Israel apeló a los egipcios para pedirles que impidan el paso de barcos iraníes por el Canal de Suez. Los egipcios respondieron que, debido a los acuerdos internacionales sobre el movimiento a través del Canal de Suez, Egipto no puede impedir el paso de los navíos por el canal a menos que el barco pertenezca a un Estado que se encuentre en guerra con Egipto. Irán y Egipto no están en guerra.
Estados Unidos e Israel, la única potencia con armas nucleares en el Medio Oriente, no han descartado un ataque militar para destruir el programa nuclear de Irán.Una serie de políticos y académicos han admitido que Israel ha utilizado sus armas nucleares para "fines comprensivos" con objeto de obligar a otros a aceptar las demandas políticas israelíes.Las amenazas de Israel, de utilizar armas nucleares, han aumentado significativamente desde que se descubrió en 2002 que Irán estaba construyendo instalaciones de enriquecimiento de uranio.


El ex primer ministro de Israel, Ariel Sharon, hizo "un llamamiento a la comunidad internacional a apuntar a Irán tan pronto como el inminente conflicto con Irak estuviera terminado", informó el Sunday Times el 05 de noviembre 2002. Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003.A principios de este mes se filtró a la prensa que Israel obtuvo el permiso de Arabia Saudita para utilizar su espacio aéreo para atacar a Irán. "En la semana que el Consejo de Seguridad impuso una nueva ronda de sanciones a Teherán, fuentes de defensa en el Golfo señalaron que Riyad ha accedido a permitir que Israel utilice un estrecho corredor de su espacio aéreo en el norte del país para acortar distancia en un bombardeo a Irán", informó el Sunday Times el 12 de junio. El 14 de junio, el embajador de Arabia Saudí en el Reino Unido, Príncipe Mohammed bin Nawaf emitió un desmentido categórico del informe.


El 17 de junio, el parlamento de Irán advirtió que responderá a la inspección de sus buques en virtud de la cuarta ronda de sanciones impuestas al país por el Consejo de Seguridad de la ONU. "Incluso si un buque iraní es detenido por verificaciones de seguridad, nosotros vamos a actuar de igual forma e inspeccionaremos a fondo cualquier navío (occidental) que pase por el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz", señaló el miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior iraní, Hossein Ebrahimi.
También el sábado, Irán acusó a Estados Unidos de "engaño" e insistió que su programa de misiles es para autodefensa después que un alto funcionario estadounidense afirmara que Irán tenía la capacidad de atacar Europa. "La capacidad de los misiles de la República Islámica ha sido diseñada e implementada para defenderse contra cualquier agresión militar y no amenaza a ningún país", dijo el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, en un comunicado difundido por la prensa estatal.Vahidi anunció el 10 de abril que Irán utilizará todas las opciones disponibles para defenderse si el país se encontrase bajo ataque militar. "Los estadounidenses han dicho que utilizarán todas las opciones contra Irán, así que nosotros anunciamos que vamos a utilizar todas las opciones para defendernos", señaló Vahidi al Tehran Times.

Obama y Kennedy

Germán Gorraiz López ALAI AMLATINA, 19/07/2010.-
Obama y Kennedy pasarán a la Historia como fenómenos sociológicos que mediante la utilización masiva e inteligente de los nuevas tecnologías audiovisuales para explotar su innegable carisma personal, telegenia y poder de la Palabra, habrían logrado que dos personas sin experiencia ni ideario político conocido se convirtieran en iconos de masas, insuflaran vientos de cambio y devolvieran la ilusión y la esperanza a una sociedad americana hundida en la recesión y con lacerantes desigualdades, Obama basó su propaganda en el uso de la plataforma multimedial que desplegó en su campaña electoral (básicamente en el uso del portal Yootube y de sus apariciones en horario "prime" de televisión repitiendo hasta la extenuación el pegadizo lema ("YES, WE CAN") apoyado en la exuberante liquidez monetaria conseguida mediante cuestaciones populares en Internet y aportaciones de empresas y corporaciones privadas, emulando el famoso debate televisivo Kennedy-Nixon de 1.960 en el que 70 millones de espectadores presenciaron el primer debate presidencial transmitido por televisión en la historia de los EE. UU, debate que marcaría el inicio del uso de los medios audiovisuales por parte de los candidatos presidenciales para mediante el impacto mediático suplir el desconocimiento de su programa electoral por parte de los electores o la simple inexistencia del mismo.
Rasgos políticos: Entrega por parte de la CIA de "regalos envenenados" bajo la envoltura de prisión de Guantánamo y proyecto de invasión de la Bahía de Cochinos: Obama firmó la Orden Ejecutiva para cerrar Guantánamo en un año, pero sus asesores buscan ahora los mecanismos legales para finiquitar un espacio virtual fruto de la ingeniería jurídica del llamado "Comité de Guerra" (nombre en clave del selecto grupo de juristas y asesores que trabajaron a las órdenes de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney verdaderos detentores del Poder durante el nefasto mandato de George W. Busch).Sin embargo, el enmarañado proceso legal que se avecina podría retardar el finiquito de dicho "limbo jurídico", rememorando el plan de la CIA durante la administración de Eisenhower para derrocar al régimen de Fidel Castro y la posterior y fallida invasión de la Bahía de Cochinos por Kennedy (abril, 1961). Acusada inexperiencia política plasmada en actos como la decisión de Obama de desclasificar documentos secretos que involucran a la CIA en técnicas de interrogatorio basadas en la tortura física y psicológica y que le habría granjeado la peligrosa enemistad de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney, ( reviviendo el craso error de cálculo de los hermanos Kennedy al menospreciar como rival a Hoover y al enfrentarse abiertamente a su poder omnímodo), por lo que no sería descartable la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Texas (Kennedy, 1.963).
Elección como Vicepresidentes a Senadores por Texas y Delaware con contrastada experiencia (Lyndon B. Johnson y Joe Biden) para contrarrestar su juventud e inexperiencia política, los cuales deberán asumir la Presidencia del País por motivos trágicos (Magnicidio), triunfando en posteriores elecciones presidenciales y condenando de paso al ostracismo político al Partido Republicano inmerso en luchas intestinas y lastrado por la nefasta gestión de sus antecesores y haciendo cristalizar las iniciativas inconclusas de sus predecesores ( Aumento de la cobertura Sanitaria, Proyecto de Revitalización de la Educación Pública y Ley de Inmigración).
Política interior: Recuperación del espíritu del "New Frontier" kennedyano, plasmado en el utópico Programa de Obama de destinar ingentes fondos federales para la Mejora de la Educación, la Ampliación de la Cobertura de la Sanidad Pública y la ampliación de la cobertura del desempleo a 8 millones de nuevos parados, pero que serán postergadas sine die o nacerán descafeinados tras su tramitación parlamentaria al ser claramente o¬nerosas para el erario público(se estima que costarían unos 127.000 millones de $) y estar sumido el país en una aguda recesión económica, por lo que es previsible el retraso "sine die" del Proyecto de Ley sobre Inmigración, proyecto que buscaría una mayor igualdad y protección de derechos civiles y laborales tanto para los nacidos en el país como para los que obtengan el derecho de residencia, pero que quedará postergada y deberá ser presentada por su sucesor, rememorando la "Ley sobre Inmigración y nacionalidad" promovida por Edward Kennedy(1.965).
Estancamiento de la crisis económica: Tras la entrada en Recesión económica en el 2008 de la mayoría de los países desarrollados, asistiríamos a incrementos de las tasas de paro ( el 2010 podría finalizar en tasas cercanas al 10%,), aunado con unos previsibles incrementos del déficit Público hasta los 1.6 billones de $ ( 9% del PIB) y de la Deuda Externa hasta los 12,5 Billones de $ para el 2.010, (el 90% del PIB), una cifra histórica sobrepasada sólo durante la 2ª Guerra Mundial, crisis que recuerda el inicio del mandato de Kennedy, con la nación inmersa en una crisis socioeconómica de la que eran exponente los cinco millones de parados y el déficit presupuestario originado por los gastos militares de la Administración anterior Ambos aplicarán medidas keynesianas como bálsamo ante la crisis económica , como programas de especialización de obreros en paro, viviendas y ayudas a zonas afectadas por la depresión económica y subida del salario mínimo y reducción de impuestos por un monto de más de 300.000 millones de $ para favorecer el consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país), pero resultando claramente insuficientes y favoreciendo en la mayoría de los casos a las clases altas . Asimismo, entablarán negociaciones con sindicatos y patronos a fin lograr la congelación de salarios para evitar la inflación, reducir el déficit presupuestario para nivelar la balanza de pagos norteamericana y medidas para proteger el papel del dólar como moneda de referencia ante la ofensiva de medios rusos y chinos para cambiar de patrón monetario mundial.
Sin embargo, esta política económica requerirá el mantenimiento de los precios de los productos manufacturados por las empresas, pudiendo revivirse la Crisis del Acero (Kennedy, abril 1962), que privaría a Obama del apoyo de los hombres de negocios pero que aumentaría su popularidad entre las clases medias del país.
Asimismo, como consecuencia del seguro descenso de los ingresos de los Estados y del bestial incremento de las prestaciones de Desempleo ( 8 millones de parados sin cobertura de desempleo), no sería descartable en varios estados la aparición de agujeros financieros (en diciembre el estado de New York habría entrado en déficit por primera vez en la historia reciente al sufrir un déficit de 600 millones de dólares), la declaración de bancarrota de los organismos federales .
Finalmente, asistiríamos a la progresiva desaparición de las clases medias y la consiguiente agudización de la fractura social del país , quedando obligadas amplias capas de la población ( especialmente negros e hispanos) a depender en exclusiva de los subsidios sociales y a vivir en umbrales de pobreza, ( el programa de Cupones para Desempleados estaría alcanzando cifras récord con 36,5 millones de personas inscritas en comparación a los 29,4 millones que reciban esta ayuda mensual en el 2008 ), lo que unido al renacer de sentimientos xenófobos en los Estados sureños darán lugar a la aparición de líderes pacifistas negros que podrían revivir la gran marcha sobre Washington (Martin Luther King, 1.963) y de nuevos líderes radicales como Jeremías Wright que con sus soflamas incendiarias podrían terminar por reeditar los violentos disturbios raciales del verano de 1963 Política exterior: Instauración de la política de la " Coexistencia Pacífica" de Kennedy:El presidente estadounidense, Barack Obama, habría aparcado el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por "un nuevo sistema de defensa antimisil móvil" , pero tras esta espectacular declaración, se escondería una jugada maquiavélica que intentaría convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales. Por otra parte, la decisión de Obama de vender nuevas partidas de armamento a Taiwán por 6.400 millones de $ (proyecto aprobado por Bush ) o la reunión privada con el Dalai Lama intentarían presionar a Pekín para conseguir su apoyo en la o¬nU para ampliar las sanciones contra Irán, (presiones que han conseguido su objetivo al ser China el mayor acreedor de EEUU y totalmente dolardependiente), con lo que podríamos asistir en un futuro mediato a la entronización de la "Geopolítica interpares" basada en la troika EEUU-Rusia-China . Dicha Troika lograría el Descabezamiento del BRIC ( Brasil, Rusia, India y China), pues últimamente habrían intensificado su cooperación política para obtener acuerdos en comercio exterior y extraer concesiones políticas de los Países desarrollados, ( cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil), y juntos tendrían el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) , quedando de paso la UE , India y Brasil como convidados de piedra . Notable distanciamiento en política exterior de Francia: En el escenario europeo, podríamos asistir al final de la luna de miel de Sarkozy y Obama debido a su desacuerdo con la Administración Obama en temas puntuales, pues tras la constitución en Israel de un Gobierno poco proclive a las tesis palestinas no sería descartable que a medio plazo la UE se viera obligada a revisar los acuerdos económicos preferenciales con el Estado de Israel. Asimismo, podríamos asistir al inicio de una nueva Guerra Comercial UE-EEUU a raíz de la imposición por ambos países de medidas proteccionistas a la importación de productos agropecuarios bajo el eufemismo de medidas fitosanitarias adicionales . Asimisno, no sería descartable una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán antes de las Presidenciales del 2012 y en la posterior salida de las estructuras militares de la NATO. (emulando a De Gaulle) y en Turquía sin el paraguas protector de EEUU y de la UE y con los antecedentes del polémico caso Ergenekon, es previsible que el ejército turco (TSK) protagonice un nuevo golpe "virtual" o "posmoderno”que acabaría con el mandato del Primer Ministro Erdogan, debido a la alta inflación, galopante tasa de paro y una deuda desbocada, surgiendo posteriormente un sistema político fracturado que producirá una serie de coaliciones de gobierno inestables en el parlamento turco, reeditando el Golpe de Estado de 1.960 . Enfriamiento de las relaciones con Israel: A pesar de contar Kennedy con el apoyo explícito del lobby sionista para lograr su elección presidencial, (recibió 500.000 dólares para su campaña, y el 80% del voto judío) y tras intervenir ante el AIPAC y garantizar el tradicional apoyo incondicional de EE.UU y autorizar la primera gran venta de armamento estadounidense a Israel en 1963, su mandato se caracterizó por un enfriamiento de sus relaciones con Ben Gourion. En el caso de Obama y tras las acusaciones vertidas por los países árabes de una tácita complicidad con Israel en la "operación Plomo Fundido" ( invasión de la Franja de Gaza) y de un deslizamiento del Gobierno de EEUU hacia posiciones prosionistas por la presunta pertenencia al "lobby" judío de parte de los miembros de su Gabinete, se verá obligado a implicarse activamente en la apertura de un nuevo Proceso de Paz en Oriente Próximo con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina ). Dicho acuerdo debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo y lograr la instauración de un nuevo "status quo" en la zona,( previa resolución del contencioso nuclear con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países), operación que contará con la inicial oposición del influyente lobby sionista pero que más tarde aceptará al recibir Israel como contrapartida las bendiciones de EEUU a la culminación del Muro de Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este) y el incremento de la ayuda económica ( cifrada durante la Administración Bush en unos 3.000 millones de dólares de ayuda, monto que representa casi el 2% del PIB de Israel). Aplicación de la "doble vía" kennedyana en su relación con los países de Iberoamérica: Obama se verá obligado a prestar una atención especial al tradicionalmente considerado "patio trasero de EEUU" para intentar frenar la expansión de la influencia rusa en Latinoamérica tras la firma por parte de Raúl Castro y Mendeiev del Pacto por la Amistad y Cooperación con Cuba aprovechando la miopía política de una Administración Bush obsesionada con el Eje del Mal, reviviendo el pacto secreto firmado por Raúl Castro y Jruschov (Moscú, 1960). En caso de no llegarse a rápidos acuerdos sobre el levantamiento del embargo a Cuba, podríamos asistir a la firma de un tratado de colaboración militar de Cuba con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander y con aviones estratégicos con armas nucleares ( los temibles TU-160 conocidos en Occidente como BlackJak), complementado con la instalación de una megabase naval y logística en Venezuela y por su parte, EEUU procedería a la gestación de la Alianza Panamericana (rememorando la Alianza para el Progreso (Puerto Rico,1961) , liderada por México, Brasil y Argentina y que conjugaría la ayuda económica y la firma de acuerdos preferenciales con los países ideológicamente afines con los intentos de desestabilización de los Gobiernos de corte populista-progresista (Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela) . La agudización de la crisis económica dará lugar a frecuentes estallidos de conflictividad social y a la expansión de ideologías izquierdistas en todo Latinoamérica, por lo que Obama podría estrechar lazos comerciales y militares con el presidente dominicano, Leonel Fernández Reyna ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios cubanos, (reviviendo el apoyo de Kennedy a Balaguer en 1.962 ante el temor de la irrupción de un brote castrista en la República Dominicana), siendo además probable una clara regresión de las libertades democráticas y un posible regreso a escenarios ya superados de guerrillas revolucionarias (Perú, Nicaragua, Colombia y Bolivia) y en Panamá, no sería descartable una reafirmación del sentimiento soberanista panameño sobre el canal, por lo que podríamos asistir a la reedición de la Crisis de Panamá de 1.964 con el envío de tropas estadounidenses que asegurarían el control del canal, recuperando de paso la soberanía del mismo traspasada a Panamá en 1.979. Gradual retirada de tropas de Irak que deberá esperar al 2011 para su culminación e inicio de un posterior y complejo proceso de reparto de las áreas de influencia entre Turquía, Siria, Arabia Saudí e Irán hasta desembocar en un Gobierno de Coalición integrado por representantes kurdos, suníes y chiítas) , (reeditando la Conferencia de Ginebra de 1,961 y la posterior salida de tropas y constitución de un Gobierno de Coalición en Laos( !962). La decisión de Obama de incrementar sustancialmente el número de soldados en Afganistán augura la escalada de las acciones bélicas a partir del 2011.( emulando la decisión de Kennedy de apoyar de forma decisiva la intervención norteamericana en Vietnam), pues según señala el último informe del Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo (ICOS), la insurgencia talibán habría conseguido una presencia permanente en el 72% del territorio de Afganistán,( lo que representa un aumento del 18% con respecto a noviembre de 2007) y se acercarían a la capital Kabul, habiendo establecido los talibanes una especie de gobierno «de facto» en algunas ciudades y pueblos afganos. La CIA contaría con informes que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes del 2012 dejando en soledad a EEUU, lo que implicaría crecientes dificultades para conseguir la aprobación de los Presupuestos en el Congreso, plasmadas en la petición por la Administración Obama de 83.400 millones de dólares adicionales para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán en el 2009 ( se estima que el costo de las dos guerras sería de unos 8.000 millones de dólares al mes). El actual presidente de Afganistán Hamid Karzai( el primer presidente elegido democráticamente en este puesto), sería acusado por EEUU de tibieza en la lucha contra los talibanes, existiendo informes de la CIA que podrían involucrarle en la gestación de un Gobierno de Coalición afgano entre los pastunes y talibanes y que implicarían la salida de las tropas de EEUU, por lo que no sería descartable la creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y el posterior derrocamiento y asesinato de Karzai, reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la política exterior de Kennedy (el derrocamiento y asesinato del presidente survietnamita Diem ( 1963)y el posterior incremento de su apoyo militar a Vietnam, acelerando la escalada que llevaría a los Estados Unidos a un callejón sin salida y para evitar una peligrosa "vietnamización" del conflicto, Obama podría firmar en el 2011 la retirada progresiva de tropas de Afganistán (rememorando la firma por Kennedy de retirada de efectivos militares de Vietnam ,1963) decisión que no será compartida por su vicepresidentes Biden y bajo cuyo mandato se podría producir la intensificación y enquistamiento de dicho conflicto bélico.